Az igeterjesztés kapcsán amúgy egy jó problémára is rámutat a poszt vége:

"A minap az Írószövetségben, miután egy kolléga azt mondta, hogy nem szeret monitoron olvasni, elővettem a Kindle-t. A nagy többség úgy nézett rá, mint egy ritka madárra, vagy kihalt állatfajra. Az íróink sajnos ma még alig tudják, mi az az e-book, talán hallottak már róla, de nem láttak olvasót. Az jutott eszembe, olyan ez, mintha a filmesek a hatvanas években nem tudtak volna a tévéről. Ideje pedig az íróknak is megismerni az új technikát, mert bár a leírt szónak mindegy, hol jelenik meg, a szerzőknek előbb-utóbb választaniuk kell, hogy papír ésvagy e-book, és az előítélet vagy az ismeretlentől való félelem nem jó tanácsadó."

Dwo, köszönöm a digitálbarbár kifejezést ;)

Néhány evangelizációs tapasztalatzanza.
Tavaly a Könyvfesztiválon sörözgettem néhány barátommal és szóba kerültek az e-könyvek. Egy fiatal írónő nem is hallott ilyesmiről, nosza mutattam neki pda-t, e-inkes kütyüt. Válasz (kb.): „Ne haragudj, de ez számomra nem könyv. Olvasni sem akarok ilyenen, és nem is fogok, az írásaim sem akarom viszontlátni.” – Ok, megbeszéltük.

Egy kelet-európai írótalálkozón beszélgetem egy nagyon jeles független, kortárs irodalmi kiadó vezetőjével, mellesleg jeles író, műfordító. „Én ebben nem hiszek, szerintem az e-könyv [olvasót és szöveget is értve alatta] értéktelen szemét.” Ja, ha ez hitkérdés, valóban nincs miről beszélgetni.

Néhány hete egy műfordító. (Tök véletlenül merült fel a téma egy társaságban): „Nahát, van ilyen, hogy e-könyv? Nem is hallottam ilyesmiről. Mutasd. Elképesztő, már itt tart a világ? Figyelj, van két fordításom, amit kb. 15 éve adtak ki, minden jog nálam van. Kiadjátok?”

Egy másik helyzetben megkörnyékeztem egy nagyon kedves írót, hogy újra megjelentetnénk a ’80-as években megjelent műveit. E-könyvben. „Igen, hallottam erről, de még soha nem láttam közelről. De hogyne, persze, szeretném ha ismét megjelenne. Az lehetséges, hogy a novelláskötetbe olyat is bevegyenek, amit annak idején a szerkesztő kidobott? Egy szerény royalty fejében szívesen odaadom a kéziratot.”

Kiadó haver, korábban együtt dolgoztunk. Téma: e-könyvesítenénk kiadványait. „Figyelj, ez miért is jó nekem? A papírkönyveim se veszik, talán az Írók Boltjában háromhavonta egyet. Gondolod, hogy e-könyvben jobban fognak fogyni? [duma, duma] Lehet, hogy igazad van, próbáljuk meg. [… …] Hogy mondod? Nincs másolásvédelem? Hogy mennyiért adnátok?? Ez nekem nem tetszik, párszáz forintért, úgy, hogy aztán bárki azt csinál vele amit akar, felejtsd el. Inkább beszéljünk a nőkről.”

Ez csak néhány, valóban megtörtént beszélgetés. Azt tapasztaltam, hogy a sok szerzővel úgy kell beszélni mintha háztartási kisgép-ügynökök lennénk, és oda kell adni az e-könyv olvasót 5-6 nap kipróbálásra, előretelepített könyvekkel – ismerkedjen vele, tudja meg pontosan mi lesz a szövegeivel, mitől lesz mégis könyv a kezében tartott műanyagdarab és az azon megjelenő írás.

Mi szeretnénk kimondottan a szerzők számára előadásokat szervezni, evangelizációs esteket tartani, vagy létrehozni egy nagy kütyüsimogatót (okostelefonokkal, tabletekkel, e-könyvolvasókkal), találkozót szervezni kimondottan e-könyvet olvasó emberek és írók között, stb., stb. Az van, hogy sokszor nem is az előítéletek, hanem a teljes ignorancia ellen kell harcolni. Sokkal jobban örülnék, ha már a megalapozott előítéleteknél tartanánk.
Az is nagyon érdekes, hogy az idősebb írók, szerzők sokkal nyitottabbak mint a fiatal, most induló generáció. (Persze ez valahol érthető, hiszen ők is a warez-torrent korszak gyermekei és jobban látják a szabad préda veszélyt.)

Tetszett, amiket leirtal.

Ezzel az eggyel vitaznek:

> (Persze ez valahol érthető, hiszen ők is a warez-torrent >korszak gyermekei és jobban látják a szabad préda veszélyt.)

A nyavalyat:-) Ha jobban látnák, akkor tudnák azt is, hogy a masolasvedelem nem er semmit, es nem ignoralnák, hanem sorbaallnanak a kozlesert, hogy elsok legyenek - ha valoban értenék... Pont errol szolna az, ha ertenek...
Ez a "warez-torrent korszak gyermekei" kezdetu urban-legend resze.

Hopp, még egy versenyző: kuminszerint.blog.hu/2011/02/26/e_konyv_olvasot_vegyenek

Nem értem én a hívőket. Ez szar, ez jó... B+ vedd kézbe, nyomkodd meg, gondold végig, rászánod-e a pénzt, megéri-e neked. Ha az végeredmény pozitív, vedd meg, ha nem, ne vedd meg...

Plusz, az emebrek anélkül beszélnek, hogy fogalmuk lenne az adott dologról, pl. pont a K3 ellenében a tabok előnyeként hozza fel, hogy lehet keresni, meg jegyzetelni :)

Nekem van egy-két tippem/érzésem a PDF rossz renderelésével kapcsolatban.

1. Ezekben a kütyükben (nem tablet, hanem e-reader), elég kevés az operatív memóreia (RAM). Ezt anno az OpenInkpot fejlesztői boncolgatták, hogy a PDF renderelésekor gyakorta kifut az eszköz a memóriából, mert arra nagyon sok memória kell. Jó eséllyel a K3 PDF képtelenségének is ez az oka. Ugyanez volt a baj a Hanlin V3-mal is.

2. Az Amazon (Hanlin, egyebek) nem vette meg a PDF render licence-et az Adobe-tól, a Sony meg igen.

3. Tényleg direkt van lebutítva, hogy ha PDF-et akarsz nézegetni, akkor vedd meg a DX-et :)

P.S.: Az emberek nem értik a PDF jelentőségét. Az arra van, hogy egy oldalképet adjon, mint nálunk pl. egy nyomtatási kép, egy számla. De nem KÖNYV, csak viszonylag ritka esetben. De pl. egy szépen megszerkesztett oldalképpel rendelkező folyóirathoz ideális...

@Karma17: Ahogy mondod. Amúgy te láttál már DX-et közelről? Én megnéznék egyett, épp most rántottam magamra 1000 oldal szakirodalmat pdf-ben.

Nem sajnos. Csak olvastam róla. Én gondolkodtam egy kindle formatting tippek könyvön, de tulajdonképpen arra jöttem, rá, hogy baromira nem kell az nekem :)

Viszont kinéz a második K3 megrendelése, mert úgy tűnik véglegesen bedöglött a Hanlin, és én hülye rászoktattam a feleségemet :)

Nem tudom hová illene legjobban, de van egy szerzői jogokat érintő kérdésem.

1. Megvettem egy e-könyvet PDF-ben (tegyük hozzá, olcsón, 2$ volt)
2. A könyv elég régi, nem kapható már újonnan, csak antikvár formában.
3. A könyv "formátuma" scannelt kép PDF-ben :(
4. DRM: puha, a rendelési számom és a nevem az oldal alján.

Kérdések (Természetesen saját fogyasztásra megy a dolog, nem terjesztésre.):
1. Támadható-e valami módon, ha én ezt átalakítom K3-on olvasható formátumba (mobi)?
2. Mennyire etikátlan ezt az átalakítást megcsinálni?

Etikátlannak én nem mondanám semmiképpen sem. Megvetted, kifizetted? Akkor a Tied, amíg nem terjeszted, addig azt csinálsz vele, amit akarsz. [Mint e-book kiadó, én pont ugyanezt vallom.]

Hogy jogszerű-e, az már egy másik kérdés. Két dolgot kéne megnézni, ha lehetséges: az adott kiadónak a ToS-a, mit írt bele a felhasználói szerződésbe. A másik, hogy ez a magyar törvényekkel összhangban van-e. Elméletileg a saját célú biztonsági másolat az gond nélkül megtehető, ez végülis egy biztonsági másolat Kindlere. :)

Amúgy meg, ha saját fogyasztásra megy, akkor szerintem ne legyenek skrupulusaid ezzel kapcsolatban.

Ááá, nagyon jó!

"előzetesen tartottam az e-book olvasótól is, mivel a könyv nálam megfogható, zörgő papír, nyomdaillatú csoda.
Megérkezése után elég volt tíz perc, hogy elfogadjam, sőt megszeressem."

Én mindig hanyattvágom magam, mikor a könyvszagról áradoznak, és itt a példa: lám az író is pillanatok alatt ráérzett.

Mekkora piaci sikerre számíthatna a könyvszag-spray? :) Beporozza vele az e-olvasóját az erre igényes fogyasztó és szagolgathatja, máris csökkennek az ellenérzései...

@szs.: ez már biztos volt, de idevág és hatalmas poén:

smellofbooks.com/aromas/

@Atyaman: No és tessék elolvasni a honlapon a szövegeket is. Garantáltan dőlni fogtok xD

@Dworkyll: Nekem van egy Dx-em vidéki vagyok, de gyakran járok Pestre, ha megkeresel privátba, megbeszélhetünk egy találkát. smohayp kukac gmail pont com a címem.

Irodalmár barátom azonnal, hevesen és mereven elzárkózott az dologtól, amikor a kezébe adtam az olvasómat, hogy nézegesse egy kicsit. "Szó sem lehet róla, hogy ilyet olvassak, nekem a papír tapintása, illata létfontosságú, ez nem könyv, ez egy komolytalan játékszer" - mondta. Szóval ez az illat-tapintás kombótól függés elég általános. Mondom neki, elfér rajta 10k+ kötet, de nem és nem. :)

@Dr. Schwanzkopf Rudolf: @szs.: es mindenki akinek konyvszag kell:
smellofbooks.com/aromas/classic-musty-smell/
(nem tudom, hogy mennyire hoax, de nekem tetszik)

@Atyaman: beeloztel

@Dr. Schwanzkopf Rudolf: Na ilyenkor kell jól előkapni a könyvsprét és képenfújni az irodalmárt. :)

Én is megkérdeztem egy ilyennel takarózó ismerőstől. 1. Mekkora háza van (tudom, hogy kis lakásban lakik)? 2. Hány könyve van (tudom, hogy nem sok)?

Majd felvázoltam neki azt a picike egyenletet, hogy a könyv árához még adjon hozzá még legyen kedves 100-300 forintot minimum, ugyanis ennyi árú helyet foglal el a lakásban :) Aról nem is beszélve, hogy ha másra kell a hely, akkor az megfizethetetlen :)

@szs.: Vigyázz, mert le fog nácizni: http://gizmodo.com/#!5421057/ereaders-are-a-nazi-scheme-and-more-bizarre-theories-from-ebooks-sworn-enemies

@Karma17: Azt is megkérdezhetted volna tőle, hogy egy könyv esetében a külső számít vagy a belbecs? ;)

Nem felszínes hozzáállás ez egy kicsit a kedves konzervatív olvtársainktól? :(

@Atyaman: A könyv több, mint tartalom, ezt nehéz vitatni. Van, akinek a külső jobban része a fogyasztásnak. EGy sima bagóst se tudsz rádumálni a nikotintapaszra meg a villanycigire, mert kell neki a rágyújtás művelete, a bagós társadalmizás stb.

Én azt mondom, aki papírt akar olvasni, olvasson papírt. Drága lesz neki, de ez az ő baja. A papír hátán a villany elég simán eléldegélhet, ne? :-)

@Dworkyll: Teljesen jogos az észrevétel, és egyet is értek (a bagós részét pl. sajnos nap, mint nap kénytelen vagyok itthon is tapasztalni :'(), a könyv tényleg több, mint tartalom.

Ennek fényében moderálom magam és a kérdést ilyeténképpen módosítom:
"...egy könyv esetében a külső a fontosabb vagy a belbecs?"

A magam részéről pedig, általában nagyon megértő és türelmes vagyok, de mikor valaki ilyeneket állít: "...nekem a papír tapintása, illata létfontosságú, ez nem könyv, ez egy komolytalan játékszer". Olyankor elgurul gyógyszerem.

Megértem én azokat, akik szeretik fogdosni meg szagolgatni a könyvet. Ha ezt szeretik, akkor hajrá :)
Nem kell szeretni az e-könyvet ebben teljesen egyetértek avval, amit mondasz.
De azt ne mondja egy ilyen hősszerelmes, hogy az e-könyv nem könyv...
Az a bajom, hogy egyszerűen süt a szavaikból a gyűlölet.

A cikkben (nagyon tetszett ;)), amit linkeltél az a kedves (indián), bocsánat, amerikai őslakos író tuti, hogy e-könyveket égetne ha tehetné. Az ilyen fajta gyűlöletet és ellenszenvet hadd ne nézzem már el legalább egy-két pikírt megjegyzés nélkül :)

@Atyaman: "Az a bajom, hogy egyszerűen süt a szavaikból a gyűlölet." Vagy sznobimus, vagy a nettó butaság.

Engem is zavar. Ezért vagyok itt.

@Dworkyll:
Jobb ha tudod, hogy egyántalán nincsen igazatok! A papírkönyv sokkal jobb, mint az elektromos. És igenis fontos a külbecs. Én például a ződ könyveket szeretem, a mút héten is vettem fél métert, meg 26 centi kékesződet (mert régebben a kékeket szerettem, és hogy legyen átmenet a polc szélén). És a szaga is fontos, igenis. Pl. az egyik volt iskolatársam mindig a tornazsáklyába horta a könyvét. Az egy utólérhetetlen szagú könyv volt. A másik meg a büdössajtos szendvicsei koze tette. Mindig is le is bukott vele persze irodalomoran, mikor a pad alatt akart olvasni (pedig vagy 10 dioprias szemuvege volt a Ciranó tanarurnak), de a budossajtos konyvet megis mindig kiszagolta. A zíbooknak meg maximum büdös elektron szaga lehet...
És egyébként az is rossz a zíbook-ba, hogy ha a zinternetről töltitek le, akkor majd jó vírusosak lesztek, dehát én mondtam, magatokra vessetek! Én maradok a pappírkönyvnél, mert abba szebb képek is vannak.

:-))))))))

@szakértőbb: :-)

Büntetésből egy kicsit off, de vicces történet. Van egy ismerősöm, aki _baltafejeket_ hamisít. Szépen kikovácsolja a fejet, megformázza, aztán beleüti egy régi mester jelét. Utána beássa pár hónapra egy disznóól alá. Mikor fél év múlva előtúrja, olyan autentikusan régies, hogy csak na.

Na annak biztos jó szaga is lehet :-P

Ennyit a tradíciók tiszteletéről.

@Dworkyll:
Szánom-bánom:-)

@szakértőbb: "Én például a ződ könyveket szeretem, a mút héten is vettem fél métert"

A Világirodalom Remekei sorozat erre tökéletes volt, manapság összevissza nyomtatnak :(

www.irodalmijelen.hu/files/u19/de%20vilagirodalom%20remekei.jpg

@lomposfarkas:
Neeeeeeeeeeeeeeem!
Ez teljesen osszevissza szinekben! Sarga konyv, piros konyv, pfujj! Milyen rondan mutatna a konyvesszobaban, ha jonnek a vendegek? Ezt te sem gondolhatod komolyan??

:-)

@lomposfarkas: Vegyél ilyet :-))

www.bonanza.com/booths/southwestreflections/items/34x26_Cat_Kitty_On_Bookshelf_Tapestry_Wall_Hanging

@szakértőbb: Van ilyen is:
freshome.com/2010/09/29/cool-genuine-fake-bookshelf-wallpaper/
vagy:
www.bookbits.net/bookshelf-wallpaper
itt meg egy egesz lista:
www.thehousedirectory.com/newsletter/newsoct08.htm
a "Sources of the month" szekcioban.

errol jut eszembe, hogy mekkora lenne az "eKonyvespolc" baromi nagy eInk (mint egy polc) es az ekonyveidet tudod ratenni, es akkor a gerinc latszik, mint egy rendes konyvespolcon. Lehetne rendezni, es tobb "layert" is elbirna.

@Ignis_veneficus:
Nem t'om, a Zamazonon lehet-e ilyet rendelni? Vamot ki fizeti?
Egyebkent meg a Kindle-n is lehetne ilyen a vezerlofelulet, hogy ne a konyvek cimere kelljen kattintani (mer' ahhoz a betuket is ismernyi kene), hanem lehetne csak a boritojuk, vagy vegso esetben a gerincuk, ha azon is van kep:-)

@Ignis_veneficus: vegyél egy csomó digitális képkeretet, és tölts rájuk könyvgerinceket :)

@Merras: mindegyikre több képet és indítsd el a slideshow üzemmódot. Mozgó könyvespolc, sznobék lehalnak tőle :)